好久没读俄国文学了,上一回还是大二的时候读《战争与和平》。也正因为对俄国文学仅停留在托尔斯泰的原因,阅读体验非常新奇。个人觉得这是一本包裹在小说外壳下对宗教,伦理,哲学甚至心理学的探讨,表现了『上帝要死了』的那个年代人们内心的动荡和采取的不同的应对方式。整本书读完当下有些懵,但后劲很足,以至于从头到尾顺一遍摘抄都有醍醐灌顶,酣畅淋漓之感。

关于到底有没有上帝的问题,古今中外各种讨论大约有很多虽然我并没有系统的了解过。不过把这样的讨论嵌套在一部小说里实在是很吸引人,尤其从伊万的嘴里说出《宗教大法官》的故事的时候,一边感慨这个故事之精妙,一边不知自己是在看小说还是在看哲学书,有一种『亦真亦幻』的感觉。作为一个没有宗教信仰和来自一个总体上不强调宗教的国度的人,为什么读这本书的时候,对『上帝要死了』的描述触动也那么深呢?阅读过程中我一直在思考这个问题。大约在于即使不信教,基督教里宣扬的一些价值还是很感人,很认同的,诸如不要撒谎,对于真正的自由的追求,对世人的怜悯和仁爱之心云云,是我也想达到的境界,这些大约和宗教本身无关。

书里反复强调的一个疑问是,如果没有上帝那就无所不可了吗?科学、技术一类使『上帝已死』了,但现在真的是『无所不可』吗?真实的体验好像并不是的。抛去不能否认有很多人是因为法律的束缚选择『不作恶』以外,我浅薄的人生体验还是让我觉得人是有一种『道德观』的,有很多人并不是为了『上天堂』才做好事吧?也许是人的天性?也许是出于一种做好事的满足感?抑或是这是教育的成果?或者这是由于过去有上帝,遗留在人类基因里的一些东西?有很多人不是因为『怕进地狱』才不去做坏事的吧?而且我相信有很多人都不是因为『怕受到法律惩罚』才不做坏事,而是单纯的因为做坏事心理不舒服,良心上受到谴责。这种心理又是怎么形成的呢?书里就有没有上帝并没有给大家明确的答案,只是不断地在探讨,在辩论,同意的也许我提的这些问题也没有明确答案,想一想本身倒是很有乐趣。

整理笔记时才知道原本还有一部,怪不得很困惑米嘉的结局还没交代怎么就结束了呢。有些可惜啊,很想知道当圣人一般的阿辽沙后面的人生是怎么样的!不过这就像那些未完成的交响曲一样,只能存在于想象之中了。

作者的话

糟糕的是,我虽然只给一个人立传,可要写的小说却有两部。主要的是第二部,那是本书主人公在我们的时代亦即此时此刻的所作所为。第一部小说写的是发生在十三年前的事,它几乎算不上一部小说,而只是本书主人公青年时代初期的一个瞬间。

第一卷:一户人家的历史